Invitado por el programa Sin Pretexto, de radio de nuestra universidad, el abogado Mario Fernández, ex ministro de Defensa, a quien le correspondió participar en la primera reunión 2+2 Chile- Perú, analizó los alcances derivados del reciente fallo del tribunal de La Haya, así como el reclamo de salida al mar de Bolivia.El jurista lamentó la falta de acuciosidad en las opiniones que han surgido desde diversas fuentes y que han entregado visiones erradas a la opinión pública. En este ámbito precisó que “es una muy mala orientación acusar a una Corte que no falla en derecho, pues implicaría que no cumple con su tarea que es, justamente, resolver en virtud del derecho. Esta situación da cuenta del cara y sello de la política internacional donde los conflictos internacionales deben arreglarse en una Corte de Justicia legítima , de allí que es imposible sustraerse de este fallo, pues significaría aislarnos como país”.Mario Fernández, quien además participó en la reunión 2+2 Argentina Chile con la ex canciller soledad Alvear, insistió en que “es una muy mala señal desestimar el veredicto de la Corte Internacional de la Haya porque el derecho es más que la ley, por lo tanto, es más que la letra de un tratado”. En este sentido explicó que nuestro sistema jurídico está regido por el sistema de prelación donde se apela a las fuentes del derecho una a una ( equidad, jurisprudencia y doctrina), en cambio tal y como rige en el estatuto de la Corte Internacional de Justicia “ se falla en derecho, pero atendiendo a todas las fuentes jurídicas que tiene a mano ; por eso en este caso (Chile-Perú) empleó jurisprudencia, equidad y doctrina y, también observó los tratados”.En otro orden, Fernández se mostró confiado en las competencias de la Presidenta Michelle Bachelet para manejar los asuntos internacionales, puesto que “conoce el funcionamiento de Naciones Unidas, y sabe también que la ciudadanía -al votar por personas con ese tipo de visión y experiencia- le ha entregado la confianza de la conducción del país, por lo que sabrá resolver como corresponde este asunto”, puntualizó.Demanda bolivianaAsimismo, el ex ministro del Tribunal Constitucional subrayó que nuestro país como miembro fundador de la ONU, tiene una tradición de respeto al derecho y “aún si Chile decidiera retirarse del Convenio de Bogotá -con lo que no estoy de acuerdo, pero si lo hiciera- no serviría de mucho, porque la pertenencia a Naciones Unidas nos obliga a aceptar la competencia de la Corte Internacional de Justicia. Y aún, sin haber apelado al pacto de Bogotá, Bolivia podría haber ido a la ONU e igualmente tendríamos que ajustarnos a los procedimientos que corresponden a partir de dicha demanda”.El ex ministro añadió que “lo inteligente de la demanda boliviana es que no se refiere a temas zanjados, sino al ofrecimiento chileno de resolver su problema de salida al mar pidiendo que ahora cumpla con dar solución a tal expectativa”.Mario Fernández, estima que las soluciones a este conflicto deberían encaminarse mediante canales políticos. “Como línea de acción creo que hay un canal político de largo plazo frente a un asunto jurídico coyuntural que ya está instalado”, señaló.Por último, el abogado constitucionalista se refirió a necesidad de comprender los cambios en sus contextos, sobre todo a nivel sociopolítico. “Después de las revolución de las comunicaciones electrónicas, las fronteras han cambiado su función. Antes había aduanas para filtrar ingresos, pero hoy, la globalización implica el contacto de múltiples actividades entre personas de distintos países. La zona del norte de Chile, delimitante con Perú, Argentina y Bolivia, es un área de enorme movimiento de personas y bienes, por lo tanto, no es un asunto de derechos soberanos, sino que tiene que ver con la actividad de la gente y eso se debe tomar en cuenta”.
