Política

Español

Aseguran que partidos políticos aún no reconocen la importancia del “voto juvenil”

Aseguran que partidos políticos aún no reconocen la importancia del “voto juvenil”

El Instituto Nacional de la Juventud (Injuv) realizó un estudio de opinión sobre percepción política que consideró a jóvenes de entre 18 y 29 años de todo el país. Consultados respecto a si participarán en los comicios presidenciales y parlamentarios de noviembre, un 47% respondió de manera afirmativa.

Para la socióloga, doctora en ciencia política y académica de la Universidad de Santiago de Chile, Lucía Dammert, esta cifra es positiva, ya que revela un alto interés de los jóvenes por la política. Sin embargo, asegura que estos resultados tendrán poca incidencia en la apuesta electoral de los partidos políticos, pues no reconocen la importancia del voto juvenil. Más que reenfocar sus campañas para conquistar el sufragio de este electorado, la experta afirma que las colectividades mantendrán sus estrategias tradicionales, ya que están convencidas de que más allá de lo que indican los sondeos no habrá una participación efectiva de los jóvenes durante los comicios.

“Los partidos están con la calculadora en la mano, saben que los jóvenes históricamente han votado poco y tienen la percepción de que eso no va a cambiar significativamente. Van a seguir con sus propuestas y prácticas”, enfatiza.

La encuesta reveló que los sentimientos de los jóvenes más recurrentes frente a la política, son la desconfianza (44%), el interés (15%) y la indiferencia (14%). En tanto, los atributos más valorados en un candidato son la honestidad (63%), la cercanía a las personas (56%) y el compromiso con su trabajo (49%). Según Lucía Dammert, las respuestas de los encuestados reflejan precisamente un cuestionamiento de la situación política actual. Es así como valoran aspectos como la honestidad, en circunstancias de que existen casos de corrupción como Penta y SQM. No obstante, la Dra. Dammert insiste que los partidos no se sentirán interpelados.

“En general, todavía no hay un reconocimiento por parte de los partidos políticos tradicionales respecto a la importancia del voto juvenil”, sostiene.

Mayor interés por la política

Para la académica, la principal causa que explica que casi la mitad de los jóvenes estén interesados en participar del próximo proceso eleccionario es la fecha en que se realizó la encuesta (entre junio y agosto de este año). Es decir, un periodo de intenso debate político que, a su juicio, incidió en haber atraído el interés de este grupo etario.

Por eso, indica que las cifran expresan una mayor preocupación por temas políticos, pero advierte que esto no debe confundirse con una mayor cercanía o adhesión hacia las estructuras partidarias. Es así, como de acuerdo a la encuesta, un 43% está en desacuerdo con la frase “los partidos políticos son indispensables para el funcionamiento de la democracia”, frente a un 34% que está de acuerdo y un 20% que no se manifiesta a favor ni en contra de esta aseveración.

“Esto se resume en que a los jóvenes les interesa la política y están cada vez más expectantes del diálogo político, pero no se sienten representados por los partidos tradicionales”, sintetiza.

Francisco Hagó: “Queremos compartir con el gobierno chileno la experiencia de nuestra nueva ley de movilidad humana”

Francisco Hagó: “Queremos compartir con el gobierno chileno la experiencia de nuestra nueva ley de movilidad humana”

El pasado 5 de enero se aprobó en Ecuador la Ley Orgánica de Movilidad Urbana, normativa que, entre otros aspectos, regula el ingreso de extranjeros, garantiza derechos y obligaciones para los ecuatorianos que viven en el exterior, y establece que ningún ciudadano es considerado ilegal por su condición migratoria.

El viceministro de Movilidad Humana de Ecuador, dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana de ese país, Francisco Hagó, expresó en el programa Sin Tacos ni Corbata de radio U. de Santiago, su intención de reunirse con autoridades chilenas para contar los primeros días de funcionamiento de la ley.

“En Chile hemos estado en contacto con nuestra comunidad ecuatoriana, pero también queremos compartir con el gobierno chileno la experiencia de Ecuador de nuestra nueva ley de movilidad humana”, sostuvo.

El Secretario de Estado ecuatoriano justificó la nueva legislación, argumentando que “nosotros anteponemos al ser humano antes que el capital, y es por ende que hemos recibido fuertes movimientos migratorios en nuestro país, los que han hecho que beneficien y refresquen nuestra cultura”.

Agregó que “son ellos los que gestionan y generan empleos para nuestros compatriotas. Muchos migrantes traen iniciativas productivas a nuestro territorio y terminan contratando a ecuatorianos y todo lo que ellos ganan lo reinvierten en la sociedad ecuatoriana”.

Hagó puntualizó que los conceptos importantes dentro de la legislación “son la ciudadanía universal, el concepto de la libre movilidad, y la protección de las personas ecuatorianas en el exterior”.

Relación con EE.UU.

No obstante, reconoció esta nueva normativa se opone diametralmente a la nueva política anti inmigratoria de Estados Unidos impuesta por el presidente Donald Trump.

“Ya implementamos un plan de contingencia en Estados Unidos con agresivas acciones para informar a nuestra ciudadanía sobre sus derechos”, enfatizó.

Acotó que, “por ejemplo, en el momento en que nuestros compatriotas llegasen a ser detenidos en ese territorio, explicarles qué derechos tienen, entre ellos a guardar silencio, o que tengan a sus disposición un abogado en su idioma. En ese sentido, a no firmar nada que esté escrito en idioma inglés”.

Sostienen que la encuesta CEP confirma nulas posibilidades de Lagos para ser Presidente

Sostienen que la encuesta CEP confirma nulas posibilidades de Lagos para ser Presidente

Este jueves se conocieron los resultados de la encuesta CEP, percibida en el ambiente político como uno de los sondeos más importantes a la hora de cotejar el escenario presidencial. Según el estudio, a un 20% le gustaría que Sebastián Piñera fuera Presidente, seguido por Alejandro Guillier con un 14% y Ricardo Lagos con un 5%. Frente a la pregunta ‘¿Quién cree que será el próximo Presidente?’, el 27% afirma que el ex Mandatario, un 13% el senador y un 5% el fundador del PPD.

Para el analista político y académico de la Universidad de Santiago de Chile, Dr. Alberto Mayol, los resultados vienen a confirmar que Lagos “no tiene posibilidades” de ser Presidente, ya que “se le juntó el piso con el techo”. El experto alude al porcentaje de adhesión que reportó su candidatura en la última encuesta, similar a la cifra que ha obtenido en otros sondeos.

“Lagos no logra llegar a ningún lugar relevante desde hace un par de meses. Desde el momento que hizo la jugada de Pacheco, que fue un acto bien hecho, una genialidad política. Si hizo lo mejor que se pudo, con toda la osadía que se requería, y no pasó nada, quizá el escenario le está diciendo que no pasa nada con él”, explica.

El sociólogo anticipa que “será un problema para los partidos oficialistas el cómo deshacerse de Lagos de la forma más elegante posible”, agrega. Según su análisis, “Guillier es el candidato. El tema es cómo los partidos administrarán esa certeza. Pueden saber eso, pero no les conviene desdecir su apuesta por Lagos. Tendrán que ir vendiendo esa derrota lo mejor posible, lo que nunca es fácil”, explica.

Factor Guillier

Para Mayol, los resultados del senador independiente pro radical confirman que “está viviendo un camino tranquilo y lo más potente para él es saber que, sin tener que desgastarse mucho, puede ganar el partido”.

“Guillier no requiere hacer nada. No ha hecho nada explosivo ni con mucho desgaste; no ha tenido que hacer una gira nacional ni nada muy complejo; con su sola aparición, generó estos cambios. Entonces, se ve muy cómodo el escenario”, afirma.

Sin embargo, el periodista será proclamado el sábado como candidato a Presidente por el PRSD. “La peor noticia para Guillier es ser proclamado”, opina Mayol. “Lo mete en un juego al interior de los partidos que no conoce mucho y lo clasifica en un lugar mucho más preciso”, explica.

“Antes, las proclamaciones servían para que el candidato creciera, pero ahora es más bien un problema”, agrega.

Con todo, afirma que la encuesta CEP arroja “datos suficientes para saber que está claro quién es el candidato con posibilidades en la interna de la Nueva Mayoría”.

Piñera, camino único

Finalmente, indica que los resultados no son auspiciosos para Chile Vamos, ya que pese a tener el candidato mejor posicionado en las encuestas, no tiene más alternativas.

“La mala noticia es para la derecha”, indica Mayol. “A pesar de que Piñera sube, Ossandón no lo hace, y eso que tuvo su mejor mes. Logró instalar la agenda de los inmigrantes y la crisis de Piñera hizo que lo vieran con bastante más amor que antes, pero no sube nada”, complementa.

El analista advierte que esto provoca un problema a la oposición. “La derecha se queda con un solo candidato, que podría caerse en un par de días si se reabren casos como los que han aparecido. Hay un riesgo altísimo después de una elección municipal que parecía decirle a la oposición que iba a ganar fácilmente”, sostiene.

Sobre si debiera apurar su definición presidencial o todavía tiene margen para esperar hasta marzo, Mayol cree que “lo más sensato para Piñera es esperar hasta marzo. Aunque no tuviera espacio, él ya lo sentenció. No es necesario y no significa un problema muy grande esperar, porque todos saben que está en campaña, solo que no ha sido reconocida”.

“Proclamarse no significa que logre algo”, continúa. “Los votantes de derecha saben que es el candidato oficial, nadie se va a enterar de nada nuevo y, por lo tanto, es solo un problema a la interna de los partidos, de quién se pone primero a la fila para obtener posibles cargos”, sentencia.

A su vez, indica que el primer lugar de Piñera no es inamovible. “Está amenazado, porque la curva de Guillier es un poco inmanejable. Hay que ver cuando se frena”, concluye.

La oportunidad del Frente Amplio

Finalmente, el analista asegura que la irrupción de un candidato presidencial del denominado Frente Amplio puede cambiar completamente el mapa político de cara a las próximas presidenciales.

Según la CEP, un 49% de los consultados no sabe o no contesta quién le gustaría que fuera el próximo Presidente. “El escenario todavía puede cambiar muchísimo”, advierte.

“Aquí hay una coalición que aún no aparece ni presenta su candidato. Esa definición no puede pasar de este verano”, señala.

Analista proyecta derrota para la Nueva Mayoría si se prolongan debates sobre la realización de primarias

Analista proyecta derrota para la Nueva Mayoría si se prolongan debates sobre la realización de primarias

El Partido Socialista, el PPD y el Partido Radical advirtieron a la Democracia Cristiana: si la candidata Carolina Goic va directamente a primera vuelta, el resto de las coaliciones harán una lista parlamentaria sin la falange. El hecho se suma a una serie de tensiones al interior del bloque producto de la intención de la DC de no acudir a las primarias de la Nueva Mayoría.

Para la doctora en ciencia política y académica de la Universidad de Santiago de Chile, Lucía Dammert, el escenario se encuentra “muy líquido”, por lo que es prácticamente imposible anticipar a qué acuerdo llegarán en el oficialismo. No obstante, enfatiza que “lo que está claro es que la fisonomía de la coalición está cambiando y que si se alargan más los debates, esto va a ser una situación perdedor-perdedor”.

“Si se llega a una primaria, a la ciudadanía le va a quedar la sensación de que acá hubo más calculadora que una preocupación país”, explica Dammert, en alusión a que esto sería resultado de un análisis donde primaría la conveniencia, en términos electorales, de llegar a una elección parlamentaria bajo una sola lista. 

“Si se llega al acuerdo de que haya dos candidatos presidenciales y una sola lista”, continúa, “la sensación será que hubo un acomodo”.

Finalmente, “si se llega a dos listas parlamentarias, se rompe la coalición, lo cual debería tener impactos en términos del Gobierno actual y abre la discusión respecto  a qué puede pasar con el Frente Amplio y Chile Vamos”, indica.

Para la académica, “parte importante de las noticias políticas que están generando no tiene que ver con propuestas ni ideas. El Gobierno por supuesto está ausente totalmente, pero el oficialismo está en peleas más que en propuestas, lo que puede aguantar un tiempo, pero ya están en un momento en que empiezan a generar daño”.

“Resulta sorprendente que Goic, marcando un 2% en las encuestas, quiera ir hacia un proceso de elección en primera vuelta”, indica. “Sin duda, mientras esto sea más confuso, sin claridad de si habrá primarias o una sola lista parlamentaria, Guillier sale afectado”, señala.

La especialista indica que “vamos a tener un periodo de mayor tensión” y que este proceso puede prolongarse hasta agosto, fecha límite para inscribir candidaturas ante el Servel.

“Si hay dos candidatos en primera vuelta es porque se rompe la coalición de Gobierno. Sería extraño que sigan gobernando y, mientras tanto, vayan separados para la próxima elección. Ahí hay una contradicción vital”, sintetiza.

¿Por qué la DC insiste en la primera vuelta?

La candidata presidencial de la falange, Carolina Goic, ha marcado un bajo porcentaje de adhesión en las últimas encuestas y, según Dammert, estudios señalan que no le convendría, en términos de resultados electorales, ir a una elección parlamentaria separada del resto de los partidos del bloque. ¿Por qué, entonces, insisten en esta alternativa?

Para Dammert, “la DC tiene un problema en términos ideológicos, de propuesta y de lo que quiere que sea el próximo Gobierno, o lo que no quiere que se repita”. “Están dando la pelea mayor, respecto a la consolidación de su identidad como partido”, subraya.

“En el análisis de la DC”, añade, “hay un sentido de razón, respecto del mantenimiento de los partidos en el largo plazo”.

Finalmente, indica que el partido “perdió más de un millón de votos en todo este proceso en los últimos años, y ha pasado de ser un partido clave a ser uno más dentro de la coalición. Si no lo paran, va a seguir acentuándose esta situación”.

Mayoría de los chilenos cree que sistema de AFP debe terminarse

Mayoría de los chilenos cree que sistema de AFP debe terminarse

Un 60,3% de los chilenos cree que el sistema de AFP debe ser reemplazado por uno público solidario. Esa  es una de las principales conclusiones de la Encuesta de Valores  correspondiente al segundo semestre de 2016,  a cargo del Centro de Investigación Sociedad, Economía y Cultura (CISEC) de la Facultad de Administración y Economía (FAE) de la U. de Santiago de Chile.

El estudio, que encuestó a más de 60 mil personas de todo el país, arrojó que solo un 22,7% cree que las AFP deben complementarse con una AFP estatal; en contraposición, el 4,9% considera que el actual sistema es apropiado y debiera mantenerse.

“Los chilenos son pro Estado y piensan que los sistemas públicos son los que pueden resolver problemas que el mercado no está resolviendo”, explicó el coordinador de la encuesta, sociólogo Carlos Azócar.

Entre los resultados más sorprendentes de este estudio, cuya muestra considera la participación de ciudadanos de todas las regiones del país, está el hecho de que un 67,2% de los consultados piensa que es muy probable que vaya a votar en la próxima elección presidencial.

“Pensamos que, dentro de este porcentaje, existe una cuota importante de voto de castigo. Es decir, personas que quieren participar en la elección para votar en contra de alguien, más que hacerlo de  manera propositiva”, indicó el investigador de la  FAE.

 

Guillier versus Piñera

 

Por otra parte, la encuesta arrojó que en una hipotética segunda vuelta entre los candidatos presidenciales Alejandro Guillier y Sebastián Piñera, el ganador sería el senador independiente pro-radical con el 45% de las preferencias, frente a un 37% del ex Presidente. Un 17%, simplemente, se abstendría.

“Para que ganara Piñera, tendría que ir poca gente a votar”, explicó Azócar; la misma línea, advirtió: “Lo que pasó en la última elección fue justamente eso: no fueron a emitir su voto personas decepcionadas de la Nueva Mayoría, y quienes sufragaron eran de un perfil prioritariamente de derecha”.

 

Inmigrantes

 

El estudio destaca, asimismo, que un 65% de los chilenos cree que los inmigrantes son, en general, un aporte al desarrollo del país. Solo un 35% cree lo contrario. “La ofensiva conservadora contra la migración, solo está influida por el contexto internacional. Fundamentalmente, por el mensaje de Trump durante su elección”, señaló el coordinado r de la Encuesta de Valores.

Otros resultados revelan que un 91% cree que los escándalos empresariales son ejemplos de una norma y no excepciones; un 63% piensa que se llega a ser rico solo mediante el abuso; y un 85% afirma que lo que es conveniente para el empresario, no lo es para el trabajador.

Finalmente, la encuesta también constató una demanda mayoritaria por más estatismo en sectores estratégicos para la economía, como el agua, la energía, el sector forestal y la pesca.

Analista descarta una división de la Nueva Mayoría

Analista descarta una división de la Nueva Mayoría

El Partido Socialista (PS) decide que su candidato es Alejandro Guillier y Ricardo Lagos renuncia a su opción presidencial. La candidata de la DC, Carolina Goic, evalúa ir directo a la primera vuelta sin pasar por la primaria del bloque. El senador independiente pro radical retruca, asegurando que, según sus antecedentes, sí habrá primarias.

¿Quién tiene la razón? Para el cientista político de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago de Chile, Rodrigo Osorio, es improbable una división al interior de la Nueva Mayoría en este año electoral. “La Nueva Mayoría logrará negociar con la DC dado el bajo apoyo que tiene hoy la candidata Goic”, indica.

Además, explica que “es poco probable que lleguen con dos candidatos en la primera vuelta. Saben que no les conviene ir divididos si es que quieren ganarle a Piñera, y ya están bastante divididos”, señala en alusión a la situación de la centroizquierda con la irrupción del Frente Amplio.

“Probablemente, la DC va a pedir más cupos parlamentarios para el partido a cambio de que se baje Carolina Goic y, por cierto, más puestos a repartir en el poder Ejecutivo ante un eventual Gobierno de Guillier”, afirma.

El analista explica que “la DC ha amenazado reiteradamente con salirse, pero eso no se ha visto formalizado porque, al final del día, les conviene estar a la Nueva Mayoría. Corriendo sola, la falange sabe que obtendrá muchos menos escaños”.

“Dados los incentivos del sistema electoral en la elección de Congresistas, es bastante poco probable que se divida la Nueva Mayoría”, sintetiza. “Es una cuestión electoral lo que los mantendrá unidos, como en los últimos años”, agrega.

No obstante, adelanta que “si algo llega a pasar, será solo al interior de la DC. Es decir, renuncia de militantes, incluso de algunos emblemáticos”.

 

Chile Vamos

 

“La oposición está viendo esto con los colmillos afilados”, indica. “Mientras más se peleen en la Nueva Mayoría y se demoren en definir su candidato, más ventaja para Piñera, que sigue aumentando sus niveles de conocimiento y adherencia”, explica.

Con todo, la UDI puso en duda la realización de primarias producto de la eventual disquisición en que se encuentra la DC luego de que el PS ungiera a Guillier como su candidato. Para Osorio, esta posibilidad es inconveniente para las aspiraciones del bloque.

“Si bien sabemos que el candidato será Sebastián Piñera, necesitan una primaria que legitime su candidatura ante su coalición y ante la ciudadanía”, estima.

Analista asegura que es inviable que la DC vaya a primera vuelta

Analista asegura que es inviable que la DC vaya a primera vuelta

El ex Presidente Ricardo Lagos decidió renunciar a su aspiración presidencial, luego que el Comité Central del Partido Socialista resolviera apoyar la opción del senador Alejandro Guillier. Ante esto, la timonel de la Democracia Cristiana y carta a La Moneda de la falange, Carolina Goic, indicó que “la primaria en la lógica de una coalición se limita”, debido a la correlación de fuerzas en el oficialismo.

Para el cientista político y académico de la Universidad de Santiago de Chile, Dr. Bernardo Navarrete, la posibilidad de que la DC llegue a la primera vuelta presidencial de noviembre sin pasar por la primaria de julio es inviable. A su juicio, el partido no está dispuesto a “tener un pacto parlamentario propio y dejar de ser Gobierno”.

Desde su perspectiva, la timonel tiene pocas probabilidades de ser electa en una primera vuelta. “Si la elección fuera este domingo, Carolina Goic no marca”, sostiene. “No es fácil sostener ocho meses una carrera presidencial que al poco andar demostrará sus votos y respaldos reales”, explica, tanto por una cuestión política como financiera.

Bajo esta lógica, sostiene que la DC tiene más cosas que perder si se aleja del oficialismo que si permanece. “Si uno va a primera vuelta y no tiene coalición, no se comparten ni los programas de Gobierno ni las listas parlamentarias”, señala.

Aunque reconoce que Guillier es el mejor aspectado en una eventual primaria –de hecho, proyecta que “el PPD terminará apoyando a Guillier”, lo que se sumaría a los apoyos expresados del PS, PRSD y PC- indica que “es impensable que en un eventual Gobierno de Guillier no se compensará a la DC con un mayor número de ministros y servicios, además de parlamentarios y congresistas”.

Finalmente, afirma que en el caso de que la DC, pese a todo este panorama, decidiera ir a una primera vuelta, “el día después, tendrá que decir que van con Guillier”. “La probabilidad de que Goic diga que el partido se abstiene y no apoya al senador me parece remota y muy poco práctica”, subraya.

Con todo, el analista desliza otra opción. “Cuando se baja Soledad Alvear frente a Michelle Bachelet era porque no marcaba. Aquí, lo que la DC debe hacer es evitar que ella sea un próximo Claudio Orrego”, señala.

 

Cálculo PS

 

Respecto a las razones del Comité Central del PS de apoyar a Guillier y no a un militante de su partido, como Lagos, señala que lo que primó fue un “escenario de política”.

“Es lo mismo que le pasó a la DC en la década de 1990, con Aylwin y Frei. Es muy desgastante para un partido tener a uno de sus militantes como primer mandatario”, sostiene.

Aumento de requisitos para candidaturas presidenciales perjudica a Lagos

Aumento de requisitos para candidaturas presidenciales perjudica a Lagos

  • El académico de nuestra Casa de Estudios, Dr. Bernardo Navarrete, sostiene que el principal problema que provocó la medida del Servel, organismo que elevó las exigencias para presentar opciones a La Moneda, es  la “supervivencia” del ex Presidente Ricardo Lagos bajo este escenario. Esto se debe a que Piñera y Guillier, que no militan en partidos, pueden presentarse como independientes si sus colectividades no alcanzan las cifras exigidas, explica el experto.

 

El Servicio Electoral (Servel) realizó una declaración pública donde “recordó” que las colectividades que deseen presentar candidaturas presidenciales deben completar el proceso de refichaje para constituirse como partido en todas las regiones del país, lo que sumaría un total de más de 18 mil afiliados. De lo contrario, deben alcanzar el equivalente a un 0,5% de los votantes en la última elección de Diputados, que son 33.493. La cifra causó revuelo en el mundo político y desde el PPD advirtieron que ello podía poner en riesgo la realización de primarias.

Para el cientista político y académico de la Universidad de Santiago de Chile, Dr. Bernardo Navarrete, lo que está en peligro no son las primarias propiamente tales. “Aquí lo que está en riesgo es la supervivencia de los partidos y de ciertas candidaturas presidenciales, que nunca pensaron que podían quedar fuera por la vía administrativa”.

A su juicio, “la primaria en sí misma no es más que un mecanismo para seleccionar un candidato dentro de una coalición”, por lo que insiste en que “el problema aquí es de la viabilidad de los candidatos”.

El académico sostiene que para Guillier y Piñera, esta situación no significaría una mayor complejidad ya que, aunque han recibido apoyos de los partidos tradicionales, no militan en una tienda específica, por lo que podrían recolectar firmas e inscribirse como independientes. “El problema es Lagos, porque el PPD debe inscribirlo para las primarias legales”, explica.

“Será muy inexplicable para el ciudadano de este país que le digan que toda la agenda noticiosa se produce por un tecnicismo que no fue sopesado políticamente por los partidos. Eso generará más críticas cruzadas, desconfianza y más desafección de parte de los futuros electores”, agrega.

Por eso, proyecta que “bajo este escenario, habrán mayores niveles de abstención”.

Respecto a las consecuencias para los partidos políticos por el proceso de refichaje, Navarrete es enfático. “Tiene que ver con una crisis de representación que por primera vez pone a los partidos en una situación compleja, que no tiene una solución legal”, explica.

Consultado sobre si debiera aplazarse el proceso de refichaje, el académico advierte que “el remedio puede ser peor que la enfermedad” ya que “es impensable creer que los ciudadanos están dispuestos a una ley que cambie la realidad”.

“Es impensable pensar que esto se puede solucionar por la vía legislativa”, insiste.

“Lo que llama la atención es por qué los partidos, habiendo estado en el proceso legislativo, que entra a normar el procedimiento, hoy estén preguntándose si pueden llegar hasta el final de este”, critica Navarrete.

“Asombra aún más, considerando que la mayoría de quienes integran las mesas directivas de los partidos son diputados y senadores”, continúa.

Finalmente, concluye que “nadie dimensionó el proceso que venía. En eso, faltó análisis y prudencia respecto a las exigencias que podía cumplir cualquier partido, dada la enorme distancia, desafección o falta de credibilidad en los ciudadanos de este país”.

Analistas coinciden en que la DC no está en condiciones de presentar una candidatura presidencial en primera vuelta

Analistas coinciden en que la DC no está en condiciones de presentar una candidatura presidencial en primera vuelta

  • El experto en Gobierno y elecciones de la Universidad, Dr. Bernardo Navarrete, afirma que la presidenta del partido, quien dio a conocer su disponibilidad para competir por La Moneda, ya comprometió su participación en primarias y señala que “la DC no tiene posicionado a otro candidato presidencial más que a Carolina Goic”. Para el sociólogo Alberto Mayol, la irrupción de la falange en una primera vuelta es inviable. “La DC no va a hacer una apuesta con tan poco desarrollo, no va a quebrar ahora a la Nueva Mayoría”, sostiene.

 


La Presidenta de la Democracia Cristiana, Carolina Goic, decidió transparentar su disponibilidad para asumir como posible candidata presidencial de la falange, lo que tendrá que ser ratificado por la Junta Nacional que se realizará el próximo 11 de marzo. Su irrupción a encendido el debate respecto a si el partido debe presentarse en las primarias de la Nueva Mayoría o, derechamente, en una primera vuelta.

De acuerdo al analista político de la Universidad, Dr. Bernardo Navarrete, la decisión ya está tomada y no hay margen de acción para que la colectividad realice algo distinto.  “El mensaje de Goic a la Democracia Cristiana es que ya tienen candidato, y que juega dentro de la Nueva Mayoría”, sostiene. “Ella coloca un itinerario: primarias y se acabó la discusión sobre la primera vuelta”, insiste.

“La Junta Nacional no va a entrar a poner en cuestión su decisión”, anticipa el académico. A su juicio, en el contexto político actual “hay muchas variables en las cuales la Democracia Cristiana no tiene capacidad de manejo de acción”.

Primero, señala que “cualquier opinión que busque sustentar que la Democracia Cristiana debe ir en primera vuelta es absolutamente extemporánea a la realidad, porque la DC no tiene posicionado a otro candidato presidencial más que a Carolina Goic”.

En segundo lugar, indica que para obtener buenos resultados en las próximas parlamentarias, la falange necesita “un pacto electoral para el Congreso, lo que es contradictorio con su intención de ir sola a la primera vuelta”.

“El problema que tiene la DC para constituir un pacto electoral parlamentario fuera de la Nueva Mayoría es que el Partido Radical ya tiene candidato presidencial. Por lo tanto, no lo pueden incluir en un pacto electoral distinto a la NM”, señala.

Coalición 1.0

En conversación con el Programa Sin Pretexto de Radio Universidad de Santiago, el sociólogo y académico de nuestro plantel, Alberto Mayol, coincide con el diagnostico de que la DC no está en condiciones de presentar una candidatura en la primera vuelta de la presidencial, saltándose las primarias del oficialismo.

“No cabe ninguna duda de que eso no es viable. La Democracia Cristiana no va a hacer una apuesta con tan poco desarrollo, no va a quebrar ahora la Nueva Mayoría. Lo que está pidiendo Carolina Goic, desde que se proclamó como posible candidata, es una coalición 2.0, pero la Nueva Mayoría ya es la coalición 2.0 de la Concertación. En realidad, lo que quiere ese grupo es volver a la 1.0”, sostuvo.

Respecto a quienes han defendido esa posibilidad, Mayol es escéptico. “La lógica de la DC ha funcionado mucho en la amenaza de irse y lo que hemos visto es que nunca acontece nada por estilo. Cada vez que vienen negociaciones, amenazan con irse”, sostuvo.

Sin embargo, el académico señala que la medida es acertada desde el punto de vista de la negociación parlamentaria. “Se tomó la decisión tácticamente más inteligente, que es generar presión en el sector con fines de negociación no solo política, de cupos y de las oportunidades al interior de la coalición, sino que, también, a nivel ideológico, del programa de Gobierno, de incidir en un proceso más largo que permita una negociación mejor”, subraya.

“Las primarias son de las coaliciones”

Una opinión distinta manifestó el diputado de la DC, Fuad Chahín. En conversación con el Programa Sin Pretexto, sostuvo que “tal como está el escenario político presidencial y si somos capaces de lograr los mínimos necesarios, perfectamente podemos participar en las primarias de una coalición 2.0, pero no de una renovación automática de la Nueva Mayoría”.

Según el parlamentario, “tenemos que trabajar ahora para crear las condiciones para poder participar en primarias, porque las primarias son de las coaliciones y para eso hay que tener una coalición, y la Nueva Mayoría fue definida como un acuerdo político-programático para apoyar al Gobierno de la Presidenta Bachelet. Punto final”.

“Nos queda poco tiempo para avanzar en aquello y podamos ojalá tener una candidatura presidencial que participe en esa instancia. Si no tenemos coalición, obviamente que la Democracia Cristiana tiene que tener una candidatura a la primera vuelta”, concluye.

Pdta. PRI Alejandra Bravo: “No puede ser que en Chile, cuando se plantea algo distinto a lo que piensa la comunidad homosexual, sea fuertemente discriminado”

Pdta. PRI Alejandra Bravo: “No puede ser que en Chile, cuando se plantea algo distinto a lo que piensa la comunidad homosexual, sea fuertemente discriminado”

  • Así lo manifestó la vocera de Chile Vamos en entrevista con el programa Sin Pretexto de Radio U. de Santiago, quien junto con recalcar que “estamos en una sociedad que es bastante intolerante”, advirtió que “es un desafío sobre cómo podemos llegar a ser una sociedad pluralista que reflexione, donde el diálogo sea lo más importante”.

 

Luego de sus polémicas declaraciones, que la comunidad homosexual ha criticado férreamente, la presidenta del Partido Regionalista Independiente (PRI), Alejandra Bravo, aclaró en el programa Sin Pretexto de Radio U. de Santiago que “por haberme atrevido a plantear diferencias con la comunidad homosexual, me ha significado recibir, a través de las redes sociales y del presidente del Movilh Rolando Jiménez, todo tipo de descalificaciones”.

Asimismo, criticó que “estamos en una sociedad que es bastante intolerante. No puede ser que en Chile, cuando alguien intenta plantear algo distinto respecto de lo que la comunidad homosexual plantea, sea fuertemente discriminado”, añadiendo que “es un desafío sobre cómo podemos llegar a ser una sociedad tolerante y pluralista que reflexione, donde el diálogo sea lo más importante”.

La presidenta del PRI también advirtió que no se cierra a ninguna discusión, “ni tampoco soy homofóbica. La historia de mi vida política siempre ha sido en defensa de los derechos humanos. Es ofensivo que digan que yo vomito homofobia”. Por ello, no dudó en lamentar que “lo más grave que escuché es que Rolando Jiménez ha dicho que yo incito al odio, lo que significaría que cuando muera o sea atacada una persona homosexual, yo también sería culpable de esa muerte. Eso me parece muy delicado”.

En ese sentido, reconoció respetar a la comunidad homosexual, por dar una gran lucha en estos temas. “Desde la minoría han llegado a ganar mayoría con leyes muy importantes, como la Ley Zamudio, que no solo protege a personas con orientación homosexual, sino también otras discriminaciones que ocurren dentro de la sociedad”, explicó.

Es por eso que afirmó que el tema del matrimonio debe ser discutido con respeto. “El matrimonio es entre un hombre y una mujer, lo que no niega otras posibilidades, con los mismos derechos”, agregando que “para que también se abra a la unión de iguales, propongo que debería llamarse de otra manera, pero no solo para los homosexuales”.

“Pido excusas si mis palabras no fueron las más adecuadas para explicar mi opinión”, manifestó Alejandra Bravo, concluyendo que “el ejercicio de la política es muy importante, porque es en la política donde se genera el debate y la discusión para llegar a consensos y efectivamente generar cambios en la realidad que existe”.

Páginas

Suscribirse a RSS - Política